LA CÁRCEL YA NO DA MIEDO

Terminé de cursar la carrera de Comunicación Social en la Universidad de Buenos Aires hace más de diez años. Sin embargo, esta semana, inesperadamente y para mi propia sorpresa, sentí que tenía que volver. Me había llegado la invitación por mail a la clase inaugural del primer cuatrimestre de 2024 a cargo de Ricardo Forster titulada: “ El pensamiento crítico, la universidad pública y las amenazas del autoritarismo ”. El título resumía a la perfección de qué trataría la charla, tenía que escucharla. Pero, fundamentalmente, fui a corroborar, a constatar si todo lo que pienso y siento respecto del actual gobierno está en consonancia con la mirada de ellos: la de los profes. Los que me guiaron en mi búsqueda hacia el pensamiento propio. Los que me enseñaron a ver el mismo tema desde diversos ángulos, incluso desde perspectivas que ni siquiera hubiera creído verosímiles. Y allí encontraba, muchas veces, respuestas inquietantes. Tenía que presenciar esa charla. Más aún, tenía que oírla. Te...

A partir de las décadas del 60 y 70 comienza a desarrollarse una teoría más que interesante en el ámbito de la sociología criminal. Se trata de invertir el enfoque: en lugar de analizar el hecho criminal en sí mismo, se analiza el sistema que define a ese hecho como criminal o desviado. La premisa principal detrás de esta concepción consiste en considerar a la acción como el comportamiento al cual se le ha sido atribuido un sentido o un significado social dentro de la interacción. Es decir, el lenguaje, que nos atraviesa como seres sociales, no es un actor secundario tampoco en esta cuestión. La sociología criminal contemporánea se pregunta “¿ quién es definido como desviado ?” y con esa pregunta desmantela un sistema de poder que domina desde el inicio, el del poder de definición.   “No es el comportamiento por sí mismo el que desencadena una reacción por la que un sujeto hace la distinción entre normal y desviado, sino solamente su interpretación, que hace de este comportamient...